問(wèn)：用別的學(xué)校和別人的學(xué)號(hào)去學(xué)術(shù)查重，會(huì)對(duì)我的有影響嗎？
答：沒(méi)有影響。學(xué)術(shù)查重是可以的，如果學(xué)校沒(méi)有說(shuō)明不能提前學(xué)術(shù)檢測(cè)，那么就可以隨便檢測(cè)，只是學(xué)校檢測(cè)的時(shí)候有可能提示檢測(cè)過(guò)，但是這個(gè)不影響。而如果學(xué)校有強(qiáng)調(diào)不能提前用學(xué)術(shù)檢測(cè)，那么就不要用，不然學(xué)校看到提前檢測(cè)預(yù)警字樣就麻煩了。
學(xué)術(shù)查重的確是以“連續(xù)13個(gè)字與別的文章重復(fù)”做為判斷依據(jù)的，跟之前網(wǎng)上一些作者說(shuō)的情況一致。如果能夠把論文改到任何一句與別的文章保證任意連續(xù)13個(gè)字都不一樣，學(xué)術(shù)是查不出來(lái)的。
擴(kuò)展資料：
在學(xué)術(shù)論文檢測(cè)軟件檢測(cè)時(shí)，文章是基于目錄進(jìn)行分章的，如果沒(méi)有目錄如期刊文章等，直接合在一章中進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)分章的不同再根據(jù)提交的word文檔的段落的分段以段落為單位與數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中蘊(yùn)含的文章進(jìn)行比對(duì)。
若連續(xù)十三字以上重復(fù)，則會(huì)被學(xué)術(shù)判定為該段落部分的某部分涉嫌抄襲，該原則適用于學(xué)術(shù)論文相似性檢測(cè)軟件的多個(gè)子系統(tǒng)，包括PMLC查重系統(tǒng)、AMLC查重系統(tǒng)、SMLC查重系統(tǒng)等等。問(wèn)：用別的學(xué)校和別人的學(xué)號(hào)去學(xué)術(shù)查重，會(huì)對(duì)我的有影響嗎？
沒(méi)有影響。學(xué)術(shù)查重是可以的，如果學(xué)校沒(méi)有說(shuō)明不能提前學(xué)術(shù)檢測(cè)，那么就可以隨便檢測(cè)，只是學(xué)校檢測(cè)的時(shí)候有可能提示檢測(cè)過(guò)，但是這個(gè)不影響。而如果學(xué)校有強(qiáng)調(diào)不能提前用學(xué)術(shù)檢測(cè)，那么就不要用，不然學(xué)校看到提前檢測(cè)預(yù)警字樣就麻煩了。
學(xué)術(shù)查重的確是以“連續(xù)13個(gè)字與別的文章重復(fù)”做為判斷依據(jù)的，跟之前網(wǎng)上一些作者說(shuō)的情況一致。如果能夠把論文改到任何一句與別的文章保證任意連續(xù)13個(gè)字都不一樣，學(xué)術(shù)是查不出來(lái)的。
學(xué)術(shù)論文檢測(cè)過(guò)程
在學(xué)術(shù)論文檢測(cè)軟件檢測(cè)時(shí)，文章是基于目錄進(jìn)行分章的，如果沒(méi)有目錄如期刊文章等，直接合在一章中進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)分章的不同再根據(jù)提交的word文檔的段落的分段以段落為單位與數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中蘊(yùn)含的文章進(jìn)行比對(duì)。
若連續(xù)十三字以上重復(fù)，則會(huì)被學(xué)術(shù)判定為該段落部分的某部分涉嫌抄襲，該原則適用于學(xué)術(shù)論文相似性檢測(cè)軟件的多個(gè)子系統(tǒng)，包括PMLC查重系統(tǒng)、AMLC查重系統(tǒng)、SMLC查重系統(tǒng)等等。問(wèn)：用中國(guó)學(xué)術(shù)查重,作者寫(xiě)錯(cuò)成別人的,怎么辦
題目和作者不影響檢查結(jié)果。如果是引用自己發(fā)表過(guò)的文章，那就需要寫(xiě)上第一作者姓名。檢測(cè)結(jié)果中有一個(gè)去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)的結(jié)果。
問(wèn)：誰(shuí)有中國(guó)學(xué)術(shù)的賬號(hào)啊？借我用用，論文查重一下！謝謝了！
學(xué)術(shù)沒(méi)有～有別的論文照妖鏡～😳
