學術官網VIP已經在8月11號由原來的學術VIP5.0升級到學術VIP5.1，我們和全國高校一樣，和官網保持同步更新，學術VIP5.1比原來5.0多了2個庫——CNKI大成編客-原創作品庫和學術論文聯合比對庫，請同學們一定注意。

一篇內質不錯的文章，字跡可憎，其分值往往不理想。為何？其一，字和卷面差，按評分要求要扣分，其二，試卷的“面目”在一定程度上控制著閱卷者打分的情緒。美觀整潔的書寫是文章最好的“外衣”，它對閱卷者評分印象的形成是直接有效的：首先，筆劃要清楚。字跡筆劃清楚，字體端正，就能給閱卷者留下好印象。相反，龍飛鳳舞，一路狂草，但難以辨認，就算文章寫得好，也難以讓人欣賞。其次，字體要適中。字體過大，卷面有擁擠繁亂之感，觀之不雅。字體過小，閱讀起來如覺蟻行，極其費神。再次，盡量少涂改。要涂改也須規范地涂改，切忌亂涂亂畫，在卷面留下醒目的墨點，造成凌亂之感。

對于研究生來說，學校查重用的是5.1，可檢測到“學術論文聯合對比”，也就是研究生學長論文。很多研究生畢業論文學術數據庫都沒有的，所以就是數據庫沒有的論文，不代表就查重不到。查重可以直接到圖書館選擇5.1或者tmlc查重，也可以到一些自助查重網站：PaperEasy、學術不端網、螞蟻查重網等，全程自助安全。↓

一篇內質不錯的文章，字跡可憎，其分值往往不理想。為何？其一，字和卷面差，按評分要求要扣分，其二，試卷的“面目”在一定程度上控制著閱卷者打分的情緒。美觀整潔的書寫是文章最好的“外衣”，它對閱卷者評分印象的形成是直接有效的：首先，筆劃要清楚。字跡筆劃清楚，字體端正，就能給閱卷者留下好印象。相反，龍飛鳳舞，一路狂草，但難以辨認，就算文章寫得好，也難以讓人欣賞。其次，字體要適中。字體過大，卷面有擁擠繁亂之感，觀之不雅。字體過小，閱讀起來如覺蟻行，極其費神。再次，盡量少涂改。要涂改也須規范地涂改，切忌亂涂亂畫，在卷面留下醒目的墨點，造成凌亂之感。

學術官網VIP已經在8月11號由原來的學術VIP5.0升級到學術VIP5.1，我們和全國高校一樣，和官網保持同步更新，學術VIP5.1比原來5.0多了2個庫——CNKI大成編客-原創作品庫和學術論文聯合比對庫，請同學們一定注意。

學術VIP檢測系統最近升級到了VIP5.1版本，主要的區別就是學術VIP5.1系統新增了兩個比對庫，分別是CNKI大成編客-原創作品庫和學術論文聯合比對庫。因此相對來說，學術VIP5.1的論文查重更嚴格，因為比對范圍變大了。

重要的一點是，需要在真正的學術查重網站進行檢測，才能保證檢測結果跟學校的一致。

學術VIP5.1的驗證結果為5.0（5.1為小版本，5.0為大版本號）；TMLC驗證結果為TMLC！檢測時間和檢測結果以及檢測類型均對得上的學術報告就沒有問題。

其實所有的系統之間都是有差別的，不可能完全一樣，至于接近重復率也不能百分比肯定，只能說papertime適合初稿修改降重使用，

維普

也是初稿作為參考，最終還是得用學術檢測一遍更放心。

哪個論文查重結果是最準的？

對于論文查重結果準不準確這個問題，如果你學校用前者定稿的話，那么前者的查重結果是最準的；如果你學校用后者定稿的話，那么后者的查重結果是最準的。

畢竟不同的查重系統在數據庫和算法都會略微的差別，最后判斷誰準確需要根據學校的要求。

談不上最準，這個要看學校怎么規定的，但大多數高校都是以學術的檢測結果為準的。