Copyright ?2013-2017 中國(guó)學(xué)術(shù)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號(hào)：黔ICP備19012782號(hào)-3.
籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，維普是基于語(yǔ)義對(duì)比來(lái)查重的，這里不說(shuō)一些理論方面的細(xì)節(jié)，用一個(gè)例子來(lái)體驗(yàn)維普是怎么查重的，希望對(duì)使用維普檢測(cè)的論文寫(xiě)作和論文修改有所幫助。 從維普網(wǎng)中下載了一篇以卒中為關(guān)鍵詞、引用率較高、能開(kāi)放獲取的文獻(xiàn)：《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010》。
學(xué)術(shù)和維普查重準(zhǔn)確率較高，兩次均處于前三名。 由此可見(jiàn)即使是同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，不同的文章查重準(zhǔn)確率方面也會(huì)存在波動(dòng)。 究其原因，最關(guān)鍵的還是每個(gè)查重軟件所包含的數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣。 接下來(lái)，我們就來(lái)看看不同查重軟件的數(shù)據(jù)庫(kù)情況。 再講數(shù)據(jù)庫(kù)之前我們先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下查重軟件之所以能夠檢測(cè)重復(fù)率的基本原理。 每個(gè)查重軟件都會(huì)有自己的對(duì)比庫(kù)，上傳進(jìn)行檢測(cè)的論文都會(huì)與對(duì)比庫(kù)中的資料進(jìn)行對(duì)比，來(lái)檢測(cè)論文內(nèi)容是否重復(fù)。 不同查重軟件有不同的對(duì)比庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)，且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量不同。
維普查重使用的是關(guān)鍵詞識(shí)別技術(shù)，也就是說(shuō)，即使文章作者的部分語(yǔ)句是自己原創(chuàng)的，但是只要其關(guān)鍵詞和其他文章的關(guān)鍵詞重復(fù)，維普查重也可能會(huì)自動(dòng)識(shí)別該部分為疑似剽竊部分，這也是為什么諸如法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等文章使用維普查重重復(fù)率高的原因所在。 關(guān)鍵詞識(shí)別技術(shù)雖然能夠在很大程度上識(shí)別大部分抄襲，但是也有可能會(huì)將作者的原創(chuàng)誤判為疑似剽竊部分，該計(jì)算規(guī)則相較于學(xué)術(shù)而言就更為嚴(yán)苛和不合理，這也是為什么大部分高校或者雜志社不適用維普查重的原因之一。
首先可以肯定的是 維普和學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)是不一樣的，也就是他們兩者收錄的文獻(xiàn)資料是不同的。 其次，由于這是兩個(gè)公司研發(fā)的查重系統(tǒng)，在具體的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，比如閥值這些指標(biāo)上也是不同的。 既然查重的數(shù)據(jù)庫(kù)，查重的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)或算法都不一樣，那么同一篇內(nèi)容，檢測(cè)結(jié)果肯定是不一樣的。