請(qǐng)盡快修改吧，這個(gè)感覺(jué)挺懸的，親。

修改下比個(gè)重復(fù)高的句子哦 我就用官方的這個(gè)的 比較嚴(yán)格 不錯(cuò)的哦

不一定。一般差10%左右的，建議你用學(xué)術(shù)查重哦，這樣放心 i can

學(xué)術(shù)分解至少用的是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)比的，相對(duì)其他幾個(gè)準(zhǔn)確很多。但是學(xué)?？梢詸z測(cè)到的范圍比學(xué)術(shù)分解更廣一些。如果抄襲的少，都是自己寫的?；旧蠈W(xué)術(shù)分解就夠了。自己寫的學(xué)術(shù)分解檢測(cè)結(jié)果和學(xué)校一般誤差不大。其他幾個(gè)系統(tǒng)都不是學(xué)術(shù)，沒(méi)法和學(xué)術(shù)比較。和學(xué)術(shù)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有

如果沒(méi)抄近年的論文，以及同校前幾屆學(xué)長(zhǎng)的論文，大概率是能過(guò)的，學(xué)術(shù)分解和pmlc定稿系統(tǒng)差了一個(gè)大學(xué)生聯(lián)合論文庫(kù)。但是打包票不好說(shuō)，畢竟也不是算命的。

paperpass非常高，一般是學(xué)術(shù)的好幾倍 同學(xué)paperpass 26%，學(xué)術(shù)4% 這個(gè)供你參考

不過(guò)建議你對(duì)著paperpass的那個(gè)報(bào)告改下應(yīng)該就沒(méi)問(wèn)題了

低一點(diǎn)?？刂圃?0%以下為好！