但是我覺得第一個更加接近學(xué)術(shù)，因?yàn)檫@個比較科學(xué)，而且準(zhǔn)確率比較高，一般來說就能讓你的論文提高一個層次，而且他還會提出一些更改的建議，而且它的內(nèi)容也是比較豐富的。希望我的回答對你有幫助，歡迎采納我的回答，謝謝

這個的數(shù)據(jù)庫都是差不多的，所以它們之間查重的結(jié)果大致上是差不多的。它們和學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫相比相差都很大，和學(xué)術(shù)查重的最終結(jié)果相差也很大。我的建議是在論文剛剛寫完時，第一次或者第二次查重時可以先用它們?nèi)ゲ椋雀牡貌畈欢嗔耍ㄖ貜?fù)率最好改到5%以下）再去用學(xué)術(shù)去查。

如果您對我的回答感到，請及時進(jìn)行采納，謝謝。

差別不是很大，因?yàn)檫@個論文查重的話，他的結(jié)果一般來說是十分準(zhǔn)確的，而且有一定的科學(xué)性，而且他會挑出那些重復(fù)的內(nèi)容，讓你自己去修改，一般來說這個是十分好的。希望我的回答對你有幫助，歡迎采納我的回答，謝謝

親您好，兩者之間的查重差距還是挺大的，造成這個的原因是兩者數(shù)據(jù)庫之間的巨大差異，學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫是最全的，所以其查重結(jié)果就會很高 我見您最好使用學(xué)術(shù)查重。