論文檢測比較權(quán)威的是paperpass，一千字一塊錢。。另外學(xué)校的圖書館一般會(huì)提供學(xué)術(shù)的查重，結(jié)果比較靠譜，其他的不太建議

很多時(shí)候我們也會(huì)遇到早檢測檢測很低了，然而提交到學(xué)校學(xué)術(shù)卻不能通過。這樣的情況就說明學(xué)術(shù)比早檢測嚴(yán)格，更深度的說明該文章參考網(wǎng)絡(luò)資源比較少，參考學(xué)術(shù)論文比較多。

我認(rèn)為早檢測和學(xué)術(shù)查重重復(fù)率差多少，我只能說差之毫厘失之千里吧！早檢測主要對(duì)比的是網(wǎng)絡(luò)資源，沒有正規(guī)的學(xué)術(shù)論文庫，而學(xué)術(shù)查重有學(xué)術(shù)論文庫和部分網(wǎng)絡(luò)資源，對(duì)比庫完全不同，另外檢測原理算法也完全不同。因此導(dǎo)致檢測結(jié)果只能作為參考，沒有可比性！

學(xué)校一般用的是學(xué)術(shù)查重。好論文一般情況下都會(huì)被學(xué)術(shù)收錄，學(xué)術(shù)查重要權(quán)威些。

現(xiàn)在大多數(shù)高校都用學(xué)術(shù)啊，用學(xué)術(shù)的比較多，但也不能就說學(xué)術(shù)要比早檢測系統(tǒng)要好。

學(xué)術(shù)有早檢測沒有的數(shù)據(jù)庫，早檢測系統(tǒng)也有學(xué)術(shù)沒有的數(shù)據(jù)庫，各有所長。但是早檢測系統(tǒng)的查重結(jié)果，要比其他查重系統(tǒng)，更加接近學(xué)術(shù)的查重結(jié)果。