你的學校咱不清楚。只知道我學校第一次重復率在30%到50%的可以修改參加二次查重，合格可以正常答辯，一般二次在第一次查重10之后左右。學術好像不對個人開放，沒有付費一說，不過網上可以買到檢測資格，不便宜，并且接觸結果不算最后學校檢測結果，只是個人提前修改。

能，但是會留下記錄。

學術查重有檢測記錄，這是學術檢測系統本身的記憶功能。而且這種有記錄的現象發生的幾率是非常高的，原因在于學術檢測系統愈來愈智能化，其對檢測的論文的框架會有一個模糊的記憶，但是，如果學生對論文改動的幅度比較大，那么通常在這種情況下，學術查重就不會顯示該論文的上一次檢測時間及檢測結果。

其次學術查重通常只會在檢測報告當中顯示該論文的上一次檢測時間，檢測次數通常不會顯示，而且，一旦論文改動幅度較大，其也有可能不會顯示上一次檢測時間。自此學術查重雖然會有檢測記錄，但是通常是以顯示上一次檢測時間為主。

擴展資料：

學術論文查重注意事項：

1、避開本身在學術系統內的引用：學術檢測系統每年都會更新數據庫，時間不定，反正它的數據庫是在一直增多的，所以如果同學們是從學術官網中下載的文章進行借鑒，引用，沒有做太多就該就使用學術進行查重的話，這無疑是飛蛾撲火。

2、有不少學生剛剛寫好論文就迫不及待的去進行學術查重，但是格式往往都還沒有進行調整就想知道結果了，所以需要將論文的格式調整好，不要這句話少了引號，那句話少了書名號。

3、去除不該有的信息：學術不對個人進行開放，因此在進行查重前，可以將與學校有關的相關信息進行刪除，不然檢測系統可能會發生卡頓，就會耽誤修改論文的時間。

參考資料來源：百度百科-中國論文查重網

參考資料來源：百度百科-學術

參考資料來源：百度百科-查重

能，但是會留下記錄。

網查有檢測記錄，這是網檢測系統本身的記憶功能。而且這種有記錄的現象發生的幾率是非常高的，原因在于學術檢測系統愈來愈智能化，其對檢測的論文的框架會有一個模糊的記憶，但是，如果學生對論文改動的幅度比較大，那么通常在這種情況下，學術查重就不會顯示該論文的上一次檢測時間及檢測結果。

其次學術查重通常只會在檢測報告當中顯示該論文的上一次檢測時間，檢測次數通常不會顯示，而且，一旦論文改動幅度較大，其也有可能不會顯示上一次檢測時間。自此學術查重雖然會有檢測記錄，但是通常是以顯示上一次檢測時間為主。

擴展資料：

復檢注意事項：

1，避免本身的知識網絡系統內參考：知識網絡測試系統更新數據庫，每年一次，無論如何它的數據庫已經增加，所以如果學生網官方網站下載這篇文章的引用，引用，沒有做太多的學術是用來檢查再次，這無疑是一個蛾。

2，有很多學生寫論文迫不及待的去了解網絡審查，但格式往往適應不知道結果，所以需要調整論文的格式，不希望這個句子沒有引號，這句話沒有這本書的標題。

3．刪除不必要的信息：CnKI不對個人開放。因此，在檢查和再檢查之前，可以刪除與學校相關的信息，否則會造成檢測系統的滯后，耽誤論文的修改時間。

這個說不定呢，你最好還是用，快捷論文查重的學術，自己查下吧，有可能

筆桿查重是6%的重復率，到了學術查重的話，就50%，那這就情況不妙了，影響畢業了呢

首先，由于各個平臺的收錄算法不一致，數據庫存在差異，因此很多同學會發現同一篇文章在不同的平臺檢測，最終得出的結果差異較大。例如：我寫了一篇文章，其中借鑒了一位作者的文章內容，若A查重系統收錄了這位作者的文章，那么我在A系統中進行查重的重復率就會較高，反之，若B查重系統沒有收錄這位作者的文章，那我在B系統中進行查重的重復率就會較低。

樓主現在趕緊抓緊時間降重啊，可以試試PaperYY的一鍵智能降重功能，降完重之后再自己進行語序的調整即可。

學術與筆桿的重復結果相差不是特別大，個人覺得，你這個重復率可以過學校的。

這個說不定呢，你最好還是用，快捷論文查重的學術，自己查下吧，有可能

筆桿查重是6%的重復率，到了學術查重的話，就50%，那這就情況不妙了，影響畢業了呢

學術與筆桿的重復結果相差不是特別大，個人覺得，你這個重復率可以過學校的。

首先，由于各個平臺的收錄算法不一致，數據庫存在差異，因此很多同學會發現同一篇文章在不同的平臺檢測，最終得出的結果差異較大。例如：我寫了一篇文章，其中借鑒了一位作者的文章內容，若A查重系統收錄了這位作者的文章，那么我在A系統中進行查重的重復率就會較高，反之，若B查重系統沒有收錄這位作者的文章，那我在B系統中進行查重的重復率就會較低。

樓主現在趕緊抓緊時間降重啊，可以試試PaperYY的一鍵智能降重功能，降完重之后再自己進行語序的調整即可。

我幫你過檢測

學校檢查大多數用的是學術，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達方式，學術系統計算標準詳細說明：

1．看了一下這個系統的介紹，有個疑問，這套系統對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內容呢，比如數據，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

學術不端的各種行為中，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統對文字復制的檢測已經達到相當高的水平，對于圖表、公式、數據的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續關注本檢測系統的進展并多提批評性及建設性意見和建議。

2．按照這個系統39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內呢?最近看到對上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？

百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。

3．如何防止學位論文學術不端行為檢測系統成為個人報復的平臺？

這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統還只是在機構一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。

4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？

我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。

5．如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經被數據庫中的相關文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標注的這段話來自相關的書籍，這個算不算學術抄襲？

檢測系統不下結論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應判斷。我們的系統只是提供各種線索和依據，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。

6．學術檢測系統的權威性？

學術不端文獻檢測系統并不下結論，即檢測系統并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不端，需專家做最后的審查確認。

一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？學術論文檢測的條件是連續13個字相似或抄襲都會被紅字標注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻文字總和在你的各個檢測段落中要達到5%。

不會的吧，都會自動檢測出來的