學術報告上面應該有相似來源及對照報告的。有理有據的，不會無故標紅的。

把紅色部分同一個意思換一種說法，進行修改就ok啦，不建議直接摘抄文獻原文哦，很容易紅的。

希望采納！！

紅色、黃色部分都要算，你這樣說確定不來學術能有多少。

考慮以下幾點：

1、引用率有多少？學術是會設置閾值的，比如說第一章有1000字，那么在第一章引用同一個文獻的字數不要超過30，否則就是抄襲了。如果參考文獻都不超過閾值，那么可以忽略引用率。

2、有多少是抄襲的論文資源？pr多是網站資源，如果很多抄的論文，那它可能查不出來。

3、標記紅色和黃色的，點開鏈接找到與之重復的部分，看看是連續的還是斷斷續續的？基本都是連續的，要改，斷斷續續的，可以不改。紅色和黃色都要改！！！！

4、很重要的一點，pr很垃圾，系統經常出問題，還沒人給解決，所以還是換別的吧，維普的算法很不錯的，把主要抄襲的內容加到自建庫里，基本能查的比較準確。提醒一點，維普充值最低10塊

紅色、黃色部分都要算，你這樣說確定不來學術能有多少。

考慮以下幾點：

1、引用率有多少？學術是會設置閾值的，比如說第一章有1000字，那么在第一章引用同一個文獻的字數不要超過30，否則就是抄襲了。如果參考文獻都不超過閾值，那么可以忽略引用率。

2、有多少是抄襲的論文資源？pr多是網站資源，如果很多抄的論文，那它可能查不出來。

3、標記紅色和黃色的，點開鏈接找到與之重復的部分，看看是連續的還是斷斷續續的？基本都是連續的，要改，斷斷續續的，可以不改。紅色和黃色都要改！！！！

4、很重要的一點，pr很垃圾，系統經常出問題，還沒人給解決，所以還是換別的吧，維普的算法很不錯的，把主要抄襲的內容加到自建庫里，基本能查的比較準確。提醒一點，維普充值最低10塊