Copyright ?2013-2017 中國學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號:黔ICP備19012782號-3.
啟動第三方的秘密調(diào)查,對經(jīng)調(diào)查屬實(shí)的作者應(yīng)通報(bào)作者的工作單位及其上級部門,責(zé)成發(fā)表存在學(xué)術(shù)不端論文的期刊按照國際慣例登載撤銷該文的聲明。 對于刊物自身存在的學(xué)術(shù)不端行為,則是發(fā)現(xiàn)一起,處理一起,絕不姑息。 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源對各種學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)督,接受來自讀者及研究參與者的實(shí)名舉報(bào)。
期刊發(fā)表的論文存在大量學(xué)術(shù)不端,在職稱評審時(shí)專家會碰到很多麻煩,最終專家們可能會將該刊刊載的論文予以剔除。 (六)造成了出版資源的極大浪費(fèi)。 出版一期期刊需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力,從初審到最終出版至少需要90天,期間需要花費(fèi)審稿人及編輯人員大量的時(shí)間和精力。 (一)利益驅(qū)使。 職稱晉升、科研考評及導(dǎo)致科研人員學(xué)術(shù)不端的3大利益因素。 (二)學(xué)術(shù)道德缺失。 學(xué)術(shù)道德缺失在一稿多投和假引這2種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象中尤為突出。 這些都是由于作者學(xué)術(shù)道德缺失而導(dǎo)致的學(xué)術(shù)不端。 (三)期刊評價(jià)指標(biāo)體系欠完善。
期刊社在對稿件進(jìn)行三審的過程中,對每篇稿件都指定了專門的責(zé)任編輯進(jìn)行審——有的期刊責(zé)任編輯對論文只是進(jìn)行,通過就送外審。 這就使得大量學(xué)術(shù)不端行為漏網(wǎng)。 責(zé)任編輯審查不嚴(yán)就讓這部分存在學(xué)術(shù)不端的論文蒙混過關(guān)。 (一)多系統(tǒng)、多階段查重。 利用多種學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)搜索工具中國學(xué)術(shù)、萬方、維普開發(fā)的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)受到獨(dú)家授權(quán)的影響,使檢測結(jié)果頗有差異。
對于刊物自身存在的學(xué)術(shù)不端行為,則是發(fā)現(xiàn)一起,處理一起,絕不姑息。 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源對各種學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)督,接受來自讀者及研究參與者的實(shí)名舉報(bào)。 在評審前對該刊的相關(guān)信息情況進(jìn)行實(shí)地考查,并聽取作者及讀者的評價(jià),對該刊是否存在學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行充分、細(xì)致的了解。