Copyright ?2013-2017 中國學術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號:黔ICP備19012782號-3.
今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和學術(shù)報告來比較給大家一個參考,至少自己心里也有個數(shù)。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網(wǎng)檢測,學術(shù)查重報告是在“ 學術(shù)不端網(wǎng) ”進行的學術(shù)檢測生成的,2個報告都支持驗證的都沒有問題(保證對比原材料都是真的)。
同樣學術(shù)系統(tǒng)認為安全無抄襲的內(nèi)容在PaperPass也大部分會標紅。. 所以PaperPass作為參考還可以,不能作為最終查重報告結(jié)果。. PaperPass檢測不到學術(shù)同樣可能檢測到,學術(shù)檢測不到PaperPass也會算抄襲!. 小碩推薦:如果你是本科論文采用PaperPass非常有必要,因為對于本科生來說基本都是在網(wǎng)絡參考,PaperPass主要檢測網(wǎng)絡資源;而對于研究生來說,參考的基本都是學術(shù)學位論文,而基本參考的都是學術(shù)里的學術(shù)論文,PaperPass檢測不到學位論文庫,研究生論文字數(shù)多采用PaperPass也比較貴,還是推薦直接使用學術(shù)查重。.
那么是不是就可以下結(jié)論Papertime、paperpass更嚴格,實際上碰到很多Papertime、paperpass重復率已經(jīng)降到非常低,在學校使用學術(shù)查重時重復率很高的情況,根據(jù)學術(shù)查重報告分析原因,看出是因為Papertime、paperpass里面沒有收錄被抄襲的論文,而學術(shù)系統(tǒng)里面收錄了,也就是比對庫學術(shù)更大,哪怕Papertime、paperpass的對比閾值無限高,但比對庫沒有這篇文章,重復率也是0 的。 總結(jié)下來,Papertime、paperpass和學術(shù)都是比較實用的論文檢測系統(tǒng),可以選擇paperpass作為初稿檢測系統(tǒng)使用,而想用Papertime、paperpass完全替代學術(shù)系統(tǒng),這個是無法實現(xiàn)的。
在paperpass中,相似度40%以上就被判定為重復,是需要修改的內(nèi)容。 那40%的相似度是怎樣的概念? 看實例: 這句話被判定為輕度相似。 但是,這同一句話被分成兩部分,且兩部分的相似度不同:(這真的是奇了怪了) 前半句相似度45%, 后半句相似度53%。