是的，學(xué)校也是按次的，指標(biāo)有限的。也可以到校外或者↓

查重是要收費(fèi)的 學(xué)術(shù)下載文獻(xiàn)和它是兩碼事 兩種不同的服務(wù)。

我來說說在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個(gè)人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對(duì)，首先會(huì)存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會(huì)有相似語句，學(xué)術(shù)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國(guó)高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國(guó)外的，這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國(guó)就沒有幾個(gè)人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的。

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實(shí)

會(huì)有記錄，但是不會(huì)有影響