如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時(shí)候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。

確有人將國外文獻(xiàn)，翻譯成中文。有的是整篇抄襲，也有的是東拼西湊。并以此沾沾自喜，自以為聰明。

整篇抄襲者，有重復(fù)翻譯之風(fēng)險(xiǎn)，東拼西湊者，則因自身格局太低，往往能有明顯拼湊感。

然而。行業(yè)內(nèi)高水平導(dǎo)師，本身自己就看過很多文獻(xiàn)，且中國人口基數(shù)龐大。難免被人發(fā)現(xiàn)。

你覺得好，別人也會覺得好。你抄襲了，別人想抄。往往是翻譯過后，方能通過查重發(fā)現(xiàn)。

看你已經(jīng)抄襲過了。難免有心生怨念者

一旦被舉報(bào)。學(xué)位證，畢業(yè)證。一起報(bào)銷。

不論多么冷僻的文章，在如此龐大的人口面前，都不是問題。

會的，檢測范圍有互聯(lián)網(wǎng)文檔和互聯(lián)網(wǎng)資源

按我們學(xué)校老師的說法，每年答辯過后，通過的論文都會上傳到學(xué)術(shù)上的，如果我們老師沒騙人的話，那應(yīng)該會被查出。

想問樓主的查出來了嗎？