Copyright ?2013-2017 中國學(xué)術(shù)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號(hào):黔ICP備19012782號(hào)-3.
學(xué)術(shù)是根據(jù)你文章結(jié)構(gòu)進(jìn)行分段查重。 你輕微的改動(dòng),很有可能改變了原來的結(jié)構(gòu),導(dǎo)致結(jié)果變高。 如果學(xué)校不提供免費(fèi)查重機(jī)會(huì),非常建議你在論文比較有把握的時(shí)候進(jìn)行一次學(xué)術(shù)查重。 同上,合格后不要改動(dòng)。
雖然學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)對(duì)比其他系統(tǒng)已經(jīng)非常之好了,但仍有可能發(fā)生。 所幸的是,幾乎所有的評(píng)審機(jī)構(gòu)對(duì)于重復(fù)率要求都是留有余量的。 所以再次聲明,重復(fù)率余量不是默認(rèn)可以抄襲的量,是留給引用和檢測(cè)偏差的。
再次,二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率,但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算,而學(xué)術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算,從該計(jì)算規(guī)則上來看,似乎萬方相較于學(xué)術(shù)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 學(xué)術(shù)查重 而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,對(duì)于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義,而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫,一旦文章中涉及到英文,無法使用萬方對(duì)其進(jìn)行查重。
因此只能到到圖書館查重,或者到一些自助學(xué)術(shù)查重網(wǎng)站如:PaperEasy,學(xué)術(shù)不端網(wǎng),螞蟻查重網(wǎng)等,這些學(xué)術(shù)自助查重網(wǎng)站通過學(xué)術(shù)賬號(hào)結(jié)合技術(shù)手段直連中國學(xué)術(shù)官網(wǎng),無縫對(duì)接,學(xué)術(shù)論文查重的價(jià)格也比較合理! 全程自己操作檢測(cè),安全,準(zhǔn)確!