黃禹錫事件調(diào)查結果是什么時候？

2011年2月，美國《血液》雜志網(wǎng)絡版上發(fā)表了日本研究人員的最新進展，從這些進展的脈絡中，黃禹錫當年的實驗，清晰可見。 而此時，距首爾大學公布黃禹錫事件調(diào)查結果，時間整整過去了5年。 在世人譴責學術造假的激情消退以后，兩位學者持續(xù)五年跟蹤黃禹錫事件，梳理史實……

如何評價黃禹錫及其學術造假行為？

如何評價黃禹錫及其學術造假行為？ “2006年，黃禹錫由于在兩篇克隆人類胚胎干細胞系的論文中偽造數(shù)據(jù)，并用不恰當?shù)姆绞绞占瘜嶒炗萌祟惵炎樱赶轮卮髠惱磉^失。 論文被撤回，成為了歷史上報道…

2005年秋后,黃禹錫被造假了嗎？

從2005年，黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國法庭對黃禹錫作出正式判決，這四年間，世界干細胞研究沿著黃禹錫當年的道路，取得了飛速進展。 回過頭來，重新審視2005年輿論對黃禹錫造假的狂轟濫炸，科學史專家江曉原，作出了這樣的評述：“2005年秋后的日子，是黃禹錫生命中注定難逃一劫的歲月。 ” 2005年秋后，短短幾十天的時間，黃禹錫就從“韓國民族英雄”、“最高科學家”的耀眼光環(huán)中，跌落下來，其被顛覆的速度，在科學史上是罕見的。 這背后種種“詭異”的情節(jié)，也一一展開。 最先對黃禹錫發(fā)難的是他的合作者杰·夏騰。 2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團隊，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學術共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說。

江曉原回應黃禹錫造假事件,為何輿論卻熱熱鬧鬧？

在黃禹錫事件的觀察中，江曉原注意到一個“有趣”的現(xiàn)象，譴責黃禹錫造假時，輿論鋪天蓋地熱熱鬧鬧，而此后的科學進展證明黃禹錫的貢獻時，卻很少有人關注。 甚至在韓國法院作出的裁決中并無造假指控時，公眾與媒體似乎也都對這一重要事實失去了興趣。

推薦閱讀，更多相關內(nèi)容：

國外期刊怎么查重能查到中文文獻 國外雜志社如何查重論文？

本科計算機論文查重嗎

論文查重會查到目錄嗎

論文投稿后剛剛被收稿

知網(wǎng)查重是不是過嚴

論文查重公式標紅怎么改

知網(wǎng)查重免費網(wǎng)站靠譜

論文引用文獻與查重 論文參考文獻怎么合理引用才能通過查重？

論文抄百度查重能過么 畢業(yè)論文查重會查百度的東西嗎？

知網(wǎng)查重引論查不查 知網(wǎng)論文查重怎么查？

知網(wǎng)正版和學校查重 為什么知網(wǎng)查重和學校查重的不一樣？

外文期刊 查重嗎 國際英文期刊如何查重？

論文PDF查重查表格嗎

知網(wǎng)查重有沒有查英文

論文表格是怎么查重

畢業(yè)學校會查重論文嗎

論文查重低于多少才算正常 畢業(yè)論文查重率標準是多少？

成人繼續(xù)教育論文查重

已經(jīng)發(fā)表的期刊還能查重嗎 期刊論文需要進行查重嗎？

知網(wǎng)查重無二維碼

論文查重他引算重復么 論文中引用的內(nèi)容會算重復率嗎？

大學生寫論文查重 論文查重軟件怎么樣？

提前知網(wǎng)非官方渠道查重

本科論文查重是查什么時候

學術不端工作受影響嗎 學術不端是怎么回事？