學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)包含了五個，分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文（分解）、期刊，它們之間也有區(qū)別的。第一，知網(wǎng)小論文和知網(wǎng)大分解兩者只是可檢測的字符數(shù)不同，小論文的字符數(shù)在1.4W以內(nèi)，大分解在2.9W以內(nèi)，數(shù)據(jù)庫是一樣的。第二，知網(wǎng)小論文比知網(wǎng)PMLC少了一個“大學(xué)生聯(lián)合比對庫”，字符數(shù)是5W以內(nèi)，其它的數(shù)據(jù)資源庫也是一樣的，如果你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“大學(xué)生聯(lián)合比對庫”這個文獻(xiàn)庫中，那么就會有較大的差距。第三，知網(wǎng)小論文和比知網(wǎng)VIP5.1少了一個“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”，檢測字符數(shù)為18W以內(nèi)，其他都是一樣的，如果你你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”中，那么檢測結(jié)果兩者就會有差距，如果沒有的話，那么兩者的結(jié)果是一樣的。第四，在提交檢測時如有發(fā)表過文獻(xiàn)，而且被知網(wǎng)收錄了，就需要填寫作者名，就能得到去除后的結(jié)果。所以同一篇文章（文章內(nèi)容沒有改動），知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫沒有有更新，學(xué)校沒有自建庫，結(jié)果就會是相同的。

我用過獵襲網(wǎng)上的知網(wǎng)查重系統(tǒng)，可以驗證，能驗證的一般是和學(xué)校一樣的，檢測結(jié)果都是一樣的。把我一點報告驗證。

學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)包含了五個，分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文（分解）、期刊，它們之間也有區(qū)別的。第一，知網(wǎng)小論文和知網(wǎng)大分解兩者只是可檢測的字符數(shù)不同，小論文的字符數(shù)在1.4W以內(nèi)，大分解在2.9W以內(nèi)，數(shù)據(jù)庫是一樣的。第二，知網(wǎng)小論文比知網(wǎng)PMLC少了一個“大學(xué)生聯(lián)合比對庫”，字符數(shù)是5W以內(nèi)，其它的數(shù)據(jù)資源庫也是一樣的，如果你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“大學(xué)生聯(lián)合比對庫”這個文獻(xiàn)庫中，那么就會有較大的差距。第三，知網(wǎng)小論文和比知網(wǎng)VIP5.1少了一個“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”，檢測字符數(shù)為18W以內(nèi)，其他都是一樣的，如果你你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”中，那么檢測結(jié)果兩者就會有差距，如果沒有的話，那么兩者的結(jié)果是一樣的。第四，在提交檢測時如有發(fā)表過文獻(xiàn)，而且被知網(wǎng)收錄了，就需要填寫作者名，就能得到去除后的結(jié)果。所以同一篇文章（文章內(nèi)容沒有改動），知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫沒有有更新，學(xué)校沒有自建庫，結(jié)果就會是相同的。